@techreport{oai:kanazawa-u.repo.nii.ac.jp:00046401,
 month = {Apr},
 note = {本研究は，国民の労役提供義務を正当化する内外の憲法理論・法理を整理・分析することを通して，憲法18条後段（「意に反する苦役」禁止）の規範内容を明らかにした。すなわち，（１）同条後段に関して最高裁判例はいまだ明確な規範内容を定立できていない。（２）同条後段に関する広義説は，国民の労役提供義務の法定が同条後段に反する否かの評価を不確定にする点で失当であり，刑罰に準じた苦痛を伴う労役提供を義務付けることのみが同条後段に反すると解する狭義説が妥当であることを明確にした。, This study clarified the model contents of the constitution Article 18 "prohibition　of Involuntary servitude" through analyzing an internal and external constitution theory, principle of law to justify the labor offer duty of the nation. In other words,(1) the Supreme Court precedent does not yet come in theses by clear model content about article 18. (2) the wide theory about article 18 was unreasonableness and the narrow theory is correct that understand a labor offer with the pain that followed a penalty only when it was against an article 18 only to impose that duty., 研究課題/領域番号:25380032, 研究期間(年度):2013-04-01 - 2016-03-31, 出典：研究課題「国民の労役提供義務の憲法的正当化に関する研究」課題番号:25380032
（KAKEN：科学研究費助成事業データベース（国立情報学研究所））
（https://kaken.nii.ac.jp/report/KAKENHI-PROJECT-25380032/25380032seika/）を加工して作成, 金沢大学人間社会研究域法学系},
 title = {国民の労役提供義務の憲法的正当化に関する研究},
 year = {2016}
}